Clause de non-responsabilité
*Avant d'entrer dans les détails de cet incroyable objectif, j'estime qu'il est prudent de déclarer qu'il s'agit d'une critique biaisée. Je suis un grand fan du verre Sigma. J'ai toujours été. J'ai construit ma carrière en utilisant leurs objectifs pour une variété de systèmes. De plus, Sigma a eu la gentillesse de m'envoyer cet objectif pour suivre les rythmes créatifs et l'intégrer dans mon flux de travail.
Cela étant dit, je ne suis pas obligé de faire de nombreux éloges sur cette merveille moderne d’objectif ; cependant, c'est précisément ce que je m'apprête à faire. On y va...
Il convient de noter que cet objectif a été conçu spécifiquement pour l'écosystème Sony et qu'il ne s'agit pas simplement d'un design préexistant adapté ou modifié, comme le 35 ART 1.4. Dès le départ, cet objectif a été explicitement conçu pour Sony, et ses performances l'indiquent.
Bien que cet objectif soit également disponible pour la monture Leica M, je n'ai passé du temps qu'avec l'itération Sony, associée à mon A7RIV. Du côté Leica, votre kilométrage peut varier.
Tous les exemples d'images ont été pris avec le Sigma 35 1.2 . Presque tous n’ont pas été édités/retouchés – uniquement traités en C1. Je partage des images non retouchées car j'estime qu'elles représentent une représentation beaucoup plus précise du caractère et des prouesses de l'objectif.
Dimensions | Les attributs
Commençons cette exploration artistique par une dissection quelque peu technique en abordant l'éléphant dans la pièce. Dans ce cas, l’objectif lui-même est l’éléphant proverbial. Cet objectif est ÉNORME !
Avec 1 090 g et 132 mm de longueur, avec une taille de filtre de 82 mm, cet élégant agrégat de verre est tout sauf discret. À titre de comparaison, l'exceptionnel Sigma ART 35 1.4 pèse un maigre 665 g et 94 mm de longueur. Si votre principale préoccupation est liée à la portabilité d'un objectif, cela ne vous conviendra probablement pas. Cependant, si vous êtes prêt à vous entraîner pendant que vous photographiez, vous serez récompensé par ce que je crois fermement être le meilleur objectif 35 mm à mise au point automatique.
Mise au point | Vitesse - Précision
Je sais, je sais, cela peut sembler contre-intuitif d'aborder la concentration avant le QI et le rendu. Lorsque j'achète un objectif à mise au point automatique, j'ai l'intention d'utiliser la mise au point automatique. La qualité de l’image et les caractéristiques de l’objectif ne signifient pas grand-chose pour moi si l’objectif ne peut pas faire la mise au point avec efficacité, précision et cohérence. Bien que les objectifs AF puissent certainement être utilisés avec une mise au point manuelle, je trouve généralement cette expérience insatisfaisante par rapport à l'utilisation d'un objectif MF dédié tel qu'un Voigtlander ou Leica.
Plus précisément, j'ai photographié avec une grande variété d'objectifs couplés à l' A7RIV ; Sony GM, Rokinon, Tamron, etc. et j'ai l'impression d'avoir une assez bonne compréhension des performances du système AF. Le Sigma 35 1.2 est l’un des meilleurs objectifs à mise au point automatique avec lequel j’ai eu le plaisir de photographier, haut la main. Même à grande ouverture, à 1,2, mon taux de réussite était presque parfait. Cette précision ne se fait pas non plus au détriment de la vitesse. Associé aux algorithmes eye-AF uniques de Sony, l'objectif semble trouver la mise au point sans aucune hésitation. La seule exception est lorsque les yeux du sujet se déplacent vers la périphérie du cadre. Cependant, cela a plus à voir avec la couverture AF par rapport à la taille du capteur qu'avec un quelconque défaut de l'objectif lui-même.
Même lors de la prise de vue de sujets en mouvement, dans des conditions d'éclairage difficiles, l'objectif n'a jamais manqué de trouver la mise au point et n'a jamais cessé d'étonner.
En termes de bruit AF, l’objectif utilise un moteur pas à pas hypersonique qui parvient à déplacer les montagnes de verre avec une grâce facile. Cependant, le moteur pas à pas n’est pas silencieux. Si vous utilisez cet objectif pour la vidéo et l'enregistrement à partir de votre appareil photo, vous capterez du bruit.
En parlant de vidéo, cet objectif est un complément brillant au suivi vidéo œil/sujet en temps réel de Sony. Est-ce le plus rapide ? Non. Y a-t-il un peu de respiration concentrée et des mouvements haptiques dans les scènes difficiles ? Oui. L'objectif fait-il un travail remarquable pour maintenir la mise au point lors de prises de vue à grande ouverture à 1,2, surtout compte tenu de la quantité de verre qui doit être déplacée ? Sans question. Soyons honnêtes, si la vidéo est votre principale priorité, ce ne sera probablement pas le meilleur choix, pas plus qu'aucun objectif AF. Cependant, pour mes besoins, l’objectif fonctionne admirablement.
Sur le plan vidéo, il convient également de mentionner que l'ouverture de cet objectif est (dé)cliquable, ce qui permet une mise au point fluide. De plus, personnellement, j'aime pouvoir contrôler l'ouverture via une bague physique sur l'objectif.
Qualité des images | Netteté - Rendu - Couleurs
Je suis un grand nerd. J'ai toujours été. J'adore les mathématiques et je suis intrigué par tout ce qui touche aux sciences dures. Cela étant dit, je suis moins préoccupé par les graphiques MTF en ce qui concerne la netteté que par la netteté perçue par rapport à la façon dont je photographie et produis des images.
Pour référence, cet objectif a été testé plus net que même le légendaire Leica-Noctilux-M 75 mm. Compte tenu du prix de 12 000 $ de cet objectif, le Sigma est une bonne affaire.
Je photographie principalement les genres de la mode et du portrait éditorial. Pour les premiers, la netteté et la résolution sont des éléments essentiels de mon travail pour représenter et mettre en valeur correctement les textiles et les textures de toutes sortes.
De tous les objectifs avec lesquels j'ai photographié, c'est l'objectif le plus net que j'ai jamais eu le plaisir d'utiliser tout au long de ma vie et de ma carrière. Non seulement l’objectif est net, mais il affiche également des niveaux impressionnants de contraste micro et macro. Pour moi, cela se traduit par une image avec une certaine qualité et un caractère qui ne ressemble à aucune autre. Lorsque je partage le travail créé avec cet objectif, c'est suffisamment différent pour que les gens me demandent si j'ai changé de système ou si je photographie avec un nouvel objectif. C'est vraiment unique, de la meilleure des manières possibles.
Les forums et les groupes regorgent de plaintes concernant les couleurs de Sony depuis aussi longtemps que je me souvienne, en particulier les tons chair. Je pense que l'A7RIV offre le meilleur rendu des couleurs de tous les appareils photo Sony à capteur 35 mm. De plus, après avoir photographié avec autant d'objectifs de différentes marques, je pense que le verre devant le capteur joue un rôle beaucoup plus important dans le rendu des couleurs qu'on pourrait le penser. J'ai remarqué que le verre Sony, sans le 85 1.4 GM, a tendance à présenter un décalage magenta, tandis que Rokinon penche vers le jaune/vert. Pour mon plus grand plaisir, le rendu du 35 1.2 est très neutre et agréable. Les couleurs sont éclatantes, et les transitions sont douces, mais le rendu reste très fidèle au vivant.
Dans l’ensemble, j’adore le rendu et le QI de cet objectif. J'aimerais pouvoir avoir cette qualité, ce calibre et ce caractère à chaque focale. Sauf lorsque la focale 35mm est contre-indiquée, cet objectif ne quitte pas mon appareil photo. Pour moi, cela veut tout dire.
Rendu | bokeh
Nous arrivons maintenant à un autre sujet controversé. Il semble qu'à l'heure actuelle, la plupart soient des amateurs de bokeh ou détestent cette facette souvent mal prononcée du rendu d'un objectif. J'ai l'impression d'avoir un pied dans les deux camps, respectivement. Lorsqu'une scène nécessite une faible profondeur de champ, le caractère et la nature du bokeh sont un aspect essentiel de la prise de vue ; cependant, il n'y a aucune raison de tirer à 1,2 si 5,6 ou 8.- conviennent mieux.
Pourquoi serais-je un si grand partisan d'un objectif 1,2 si je ne photographie pas tout le temps en grande ouverture ? Eh bien, c'est simple. Cet objectif offre le meilleur QI et le meilleur rendu, pour mon style, à n'importe quelle ouverture, par rapport aux alternatives. Le fait que je puisse tirer à 1,2, avec un degré de précision ahurissant, est la cerise sur le gâteau. De plus, maintenant que je me lance davantage dans le travail vidéo, pouvoir filmer en toute confiance à 1,2 est un bonus.
Le bokeh est également intrinsèquement subjectif. Certains préfèrent le rendu onctueux des objectifs 1.2 de Canon, aéré et rêveur. D’autres encore préfèrent un rendu plus défini et audacieux. À mes yeux, cet objectif offre le meilleur bokeh parmi tous les 35 que j'ai jamais photographiés. Les transitions de la mise au point à la défocalisation sont fluides et l'objectif parvient à éviter une sensation trop clinique.
Construire
J'ai une forte affinité pour les choses construites pour durer. En ce qui concerne les objectifs, je veux savoir qu’ils survivront en tant qu’outil professionnel et qu’ils resteront avec moi lors de la mise à niveau des boîtiers et tout le reste. Pour moi, un objectif est un investissement à long terme. Je suis heureux de dire que le Sigma inspire confiance sur tous ces fronts. Des matériaux utilisés à la monture en laiton, en passant par la garantie et le service client de Sigma, je suis convaincu que l'objectif ne me laissera pas tomber. Bon sang, l'objectif crie à la qualité, même lorsqu'il est fixé ou détaché de la monture ; l'action est douce, tendue et rassurante.
La construction est similaire à celle des autres verres Sigma Global Vision et utilise des matériaux en polycarbonate de extrêmement haute qualité. Lorsque je manipule le verre, il inspire confiance et donne vraiment l’impression d’être un équipement professionnel.
En studio | Sur le terrain
En fin de compte, je pense que l’un des facteurs les plus importants lorsqu’il s’agit de lentilles est la façon dont elles se sentent en vivant et en travaillant avec elles, jour après jour. En studio, le verre est un rêve absolu, me permettant de créer des images de mode avec un degré de clarté, de résolution et de netteté que je n'ai jamais connu. De plus, l'objectif permet au capteur de l'A7RIV de briller sans interférence.
Sur le terrain, mes sentiments sont très similaires. Le contraste de l’objectif est un énorme avantage lors de la prise de vue en lumière naturelle, tout comme la résolution est un délice lors de la prise de vue de travaux respectueux de l’environnement. Le seul bémol concerne bien entendu le poids. Je me considère vraiment en forme ; cependant, je le remarque après une longue journée de tournage. Pour moi, le compromis vaut bien un peu de douleur ; cependant, cela mérite d'être mentionné.
Verdict
Alors, le Sigma ART 35 1.2 est-il à la hauteur du battage médiatique ? Ma réponse est un oui catégorique ! Cet objectif est le meilleur 35 avec lequel j'ai jamais photographié ; c'est le meilleur objectif à mise au point automatique avec lequel j'ai photographié - point final - quelle que soit la distance focale, la monture, etc.
La conception et la construction, comme c'est souvent le cas avec Sigma, sont totalement sans compromis. La qualité est inégalée. Mon travail, mon art et mon esthétique sont bien servis en utilisant les meilleurs outils disponibles. J'adore cet objectif parce que, pour moi, c'est le meilleur. Cela m'aide à donner vie à mes visions et à mes concepts tout en sachant que je ne laisse rien sur la table ou à la banque.
Bien entendu, tout dépend du bon outil pour le bon travail. Est-ce le bon objectif pour vous ? Vous seul pouvez répondre à cela. Cependant, si cela ne vous dérange pas ou si vous pouvez vivre avec la taille et le poids et que vous voulez le meilleur, cet objectif est dans une classe à part.
Jonny est un photographe éditorial/de mode et un éducateur créatif basé à Denver, Colorado.
Dans tous ses efforts, il s’efforce de favoriser l’expression et de stimuler l’individualité.
Site Web : www.jonnyedward.com
90 jours de contenu
Au cours des 90 prochains jours, nous allons travailler avec certains des meilleurs artistes pour explorer des recommandations vous apportant des solutions aux problèmes que nous avons tous rencontrés. Nous payons aux rédacteurs un salaire vraiment équitable pour chaque article original et nous écrivons sur des sujets qui ne sont sponsorisés par aucune marque. Il n’y a personne d’autre que notre opinion derrière cela. Nous serions ravis que vous utilisiez nos liens d’affiliation ici afin que nous puissions continuer à écrire des articles géniaux auxquels vous pouvez faire confiance.
